urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.6:ordinanza-cautelare:00000-00002102IN20240526420240730110028859.xml20240526420240730110028859.docm202405264\202405264.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\446 Giancarlo Montedoro\Ordinanza-Cautelare00:00:00Giovanni Gallone30/07/2024 12:35:5331/07/2024NFalsoIl Consiglio di Statoin sede giurisdizionale (Sezione Sesta)ha pronunciato la presenteORDINANZAGiancarlo Montedoro, PresidenteGiordano Lamberti, ConsigliereDavide Ponte, ConsigliereRoberto Caponigro, ConsigliereGiovanni Gallone, Consigliere, Estensore per la riformadell''ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) n. 2609/2024. sul ricorso numero di registro generale 5264 del 2024, proposto da Radio Tele International S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ottavio Grandinetti e Daniele Majori, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; Società News & Com S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Achille Morcavallo e Oreste Morcavallo, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Oreste Morcavallo in Roma, via Arno, n. 6;Edizioni Gec S.r.l., Esperia Tv S.r.l., News & Com S.r.l., non costituite in giudizio; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;Visti tutti gli atti della causa;Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero delle Imprese e del Made in Italy e di Società News & Com S.r.l.;Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 luglio 2024 il Cons. Giovanni Gallone e uditi per le parti gli avvocati Ottavio Grandinetti, Oreste Morcavallo, e Luigi Simeoli dell'Avvocatura generale dello Stato.; Ritenuto che, nel bilanciamento degli opposti interessi, alla luce della particolare pregnanza del dedotto periculum in mora, impregiudicata ogni valutazione in ordine al fumus boni iuris (e ferma la necessità che il giudice di primo grado valuti approfonditamente, in alternativa tra loro, le tesi della difesa erariale - che vuole il dies a quo per il computo del termine in quello di rilascio del titolo - e della odierna appellante - che individua lo stesso nell’effettivo switch off ), va accolto l’appello e, per l’effetto, in riforma della ordinanza impugnata, va accolta la domanda cautelare in primo grado;ritenuto che sussistono in ogni caso giustificati motivi per disporre l’integrale compensazione delle spese della presente fase cautelare. P.Q.M.Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'appello e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado e sospende l’efficacia degli atti ivi impugnati.Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al T.A.R. per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a.Spese compensate.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 30 luglio 2024 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIOGiovanni Gallone*****************************************************************Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 5264/2024) wurde an ............................. gesendet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roma ....................IL DIRIGENTE