urn:nir:tar.veneto;sezione.4:decreto-cautelare:00000-00002210IN20240008620240126130745700.xml20240008620240126130745700.docm202400086\202400086.xmlU:\DocumentiGA\Venezia\Sezione 4\2024\202400086\Decreto-CautelareIda Raiola26/01/2024 13:28:1400:00:0026/01/2024NFalsoTribunale Amministrativo Regionale per il Veneto(Sezione Quarta)ha pronunciato il presenteDECRETOIda Raiola per l'annullamentoprevia sospensione dell'efficacia,per l''annullamento, previa emanazione di decreto presidenziale monocratico inaudita altera parte, e successiva ordinanza collegiale, della deliberazione della Giunta Regionale della Regione Veneto n. 55 del 23.1.2024, avente ad oggetto: “Rideterminazione del calendario venatorio relativo alla stagione venatoria 2023-2024 (DGR n. 1009 del 11.8.2023) a seguito della sentenza del TAR Veneto n. 1990/2023”, pubblicata nel BUR Veneto n. 12 del 23.1.2024. sul ricorso numero di registro generale 86 del 2024, proposto da Associazione Lega per L'Abolizione della Caccia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Claudio Linzola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Regione Veneto, non costituito in giudizio; ad opponendum:Ente Produttori Selvaggina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Fratta Pasini, Giovanni Vanti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Carlo Fratta Pasini in Verona, P.Tta Chiavica n. 2; Visti il ricorso e i relativi allegati;Vista l'istanza di revoca del decreto monocratico cautelare n. 38/2024 presentata in data odierna dall’interveniente Ente Produttori Selvaggina;RITENUTO, pure a fronte delle articolate e approfondite prospettazioni del detto interveniente, che, avuto riguardo sia al numero di giornate di attività venatoria in contestazione sia al numero delle specie, per le quali la delibera impugnata aveva consentito la caccia, sia pure con le indicate modalità, sino al 31 gennaio 2024, invece che sino al 20 gennaio 2024, con disposizione poi sospesa con l’anzidetto decreto monocratico cautelare n.38/2024, le ragioni dell’interveniente appaiono minusvalenti rispetto all’interesse pubblico alla adeguata salvaguardia del patrimonio faunistico nazionale, tenuto conto dell’approssimarsi del periodo di migrazione prenuziale (v. Corte Cost., 15/03/2022 n.69);Letto l’art. 56 c.p.a. P.Q.M.rigetta l’istanza di revoca del decreto monocratico cautelare n. 38/2024Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Venezia il giorno 26 gennaio 2024. Il Presidente