urn:nir:tar.veneto;sezione.2:decreto-cautelare:00000-00002210IN20200035720200420164111099.xml20200035720200420164111099.docm202000357\202000357.xmlU:\DocumentiGA\Venezia\Sezione 2\2020\202000357\Decreto-CautelareAlberto Pasi21/04/2020 11:00:3800:00:0021/04/2020NFalsoTribunale Amministrativo Regionale per il Veneto(Sezione Seconda)ha pronunciato il presenteDECRETOAlberto Pasi per l'annullamentoprevia sospensione dell'efficacia,dell’ordinanza del Sindaco del Comune di Santa Giustina n. 23 del 14 aprile 2020, recante “misure di contenimento dell’emergenza epidemiologica COVID-19. Ordinanza di chiusura temporanea dei cimiteri cittadini”, pubblicata sull’Albo pretorio in pari data, nella parte in cui “ordina la chiusura dei cimiteri del Comune di Santa Giustina fino al 3 maggio 2020”.- nonché di ogni altro atto e/o provvedimento pertinente, anche non noto al ricorrente, avverso il quale si formula sin da ora espressa riserva di proposizione di motivi aggiunti in caso di relativa produzione in giudizio;-. con, in ogni caso, condanna alla refusione delle spese di causa, come generale norma. sul ricorso numero di registro generale 357 del 2020, proposto da Daniele Tisot, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Azzalini e Chiara Cerrone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Belluno, viale Fantuzzi, 11a; il Comune di Santa Giustina, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;la Prefettura della Provincia di Belluno, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio; Visti il ricorso e i relativi allegati;Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;CONSIDERATO che il pregiudizio lamentato (preclusione all' esercizio del diritto di culto e accesso al sepolcro del figlio a partire dal 19 marzo 2020) si è già ormai per la più gran parte (30 giorni) consumato, e che il residuo periodo di chiusura del cimitero (ulteriori 13 giorni fino al 3 maggio), ove rapportato a quello già sofferto (30 giorni) e a quello pregresso di incontestato esercizio anche quotidiano del diritto (14 anni dal 2006), non appare di rilevanza temporale tale da aggravare in modo determinante il danno già patito, e da giustificare misure cautelari in mancanza di contraddittorio e di trattazione collegiale; P.Q.M.Respinge l'istanza ex art. 56 del C.p.a.Fissa per la trattazione collegiale la Camera di Consiglio del 14 maggio 2020.Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Venezia il giorno 21 aprile 2020. Il Presidente