urn:nir:tar.lazio;sezione.3Q:ordinanza.collegiale:00000-00002160IN20240472820240709115620092.xml20240472820240709115620092.docm202404728\202404728.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\652 Maria Cristina Quiligotti\Ordinanza collegiale00:00:00Francesca Ferrazzoli09/07/2024 12:21:3910/07/2024NNVeroIn caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio(Sezione Terza Quater)ha pronunciato la presenteORDINANZAMaria Cristina Quiligotti, PresidenteFrancesca Ferrazzoli, Primo Referendario, EstensoreSilvia Piemonte, Primo Referendario per l'annullamentodel silenzio-rigetto formatosi sulla seguente istanza di accesso agli atti: A- Richiesta di accesso agli atti per “copia integrale del TEST MMPI-2”, eseguito presso il G.I.L., con la psicologa dott.ssa Laura Tullio, in via Jacobini n. 6, durante una delle sedute di valutazione, avviata dal Servizio Sociale di Roma XIV, dietro disposizioni del Tribunale dei Minori, con Decreto n. 4673/2023 del 28.04.2023, presentata dalla ricorrente in data 14-2-2024. e per il conseguente accertamento e la declaratoriadel diritto della ricorrente ad avere pieno accesso alla documentazione richiesta con le istanze di cui sopra. sul ricorso numero di registro generale 4728 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Roccaforte, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Azienda Sanitaria Locale Roma 1, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Mollo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Visti il ricorso e i relativi allegati;Visti tutti gli atti della causa;Visto l'atto di costituzione in giudizio di Azienda Sanitaria Locale Roma 1;Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2024 la dott.ssa Francesca Ferrazzoli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che, in seguito al provvedimento emesso dal Tribunale per i Minorenni di Roma il 04/04/2023 n. -OMISSIS-, riferito ai minori -OMISSIS-, è stato disposto “l’avvio dei genitori alla valutazione del profilo di personalità e delle competenze genitoriali, anche in vista di un intervento di supporto presso il consultorio”;Rilevato che il competente Servizio aziendale (UOC TSMREE) della ASL RM 1 ha effettuato, quindi, dei colloqui con gli odierni esponenti;Atteso che nel corso di detti colloqui sono stati somministrati i test MMPI ad entrambi i genitori e segnatamente in data 25 ottobre 2023 alla sig.ra -OMISSIS- ed in data 20 novembre 2023 al sig. -OMISSIS-;Rilevato che, in data 14 febbraio 2024, la sig.ra -OMISSIS- ha inoltrato via Pec alla Asl di Roma 1 - a nome proprio e su delega del sig. -OMISSIS- - una richiesta di accesso agli atti per avere “copia integrale” dei predetti test;Atteso che, in riscontro, in data 14 marzo 2024, l’Azienda sanitaria ha trasmesso all’istante a mezzo Pec i Report dei Test richiesti, ma non la copia integrale degli stessi;Considerato che il 25 marzo 2024 la -OMISSIS- ha inoltrato un sollecito alla Asl di Roma 1, insistendo per avere la copia completa del testo delle domande;Rilevato che la ASL ha inviato una mail di risposta al sig. -OMISSIS- comunicandogli che: “I questionari forniti con nota GIL (Prot. 42323 del 14/03/2024) sono stati estrapolati, previo SCORING automatizzato, direttamente dal sito GIUNTI testing, piattaforma su cui i due Utenti hanno compilato il test MMPI-2 attraverso la formula "Somministrazione in presenza". Relativamente alle risposte date, proprio perché dicotomiche, esse prevedono due sole alternative di risposta: Vero o Falso. Gli utenti possono autonomamente visionare le risposte da loro fornite nella documentazione già inviata (Pagine 25 e 26 del Test MMPI-2 di -OMISSIS- e pagine 26 e 27 del test MMPI-2 di -OMISSIS-) laddove 1 sta per Vero e 2 sta per Falso”;Visto il ricorso, notificato in data 15 aprile 2024 ai sensi dell’art. 116 c.p.a., con cui la sig.ra -OMISSIS-, delegata all’uopo anche dal sig. -OMISSIS-, ha chiesto al Tribunale adito: “di annullare e/o dichiarare illegittimo il silenzio-diniego formatosi sull'istanza indicata in premessa e, per l'effetto, di ritenere e dichiarare, in capo alla ricorrente, il diritto all’accesso - mediante rilascio di copia - dei seguenti documenti: copia integrale dei “TEST MMPI-2”, eseguito presso il G.I.L., con la psicologa dott.ssa Laura Tullio, durante una delle sedute di valutazione, avviata dal Servizio Sociale di Roma XIV, dietro disposizioni del Tribunale dei Minori, con Decreto n. 4673/2023 del 28.04.2023, comprensiva della esplicitazione delle proposizioni linguistiche di cui si compongono i test MMPI-2 eseguiti, consistenti in 567 item (quesiti) a risposta dicotomica”;Vista la memoria di costituzione della ASL;Precisato che il giudizio de quo è un giudizio sull’accesso ai documenti, e non sul silenzio come sembrerebbe ritenere la difesa della ASL;Rilevato che la somministrazione dei test in questione è stata disposta dalla ASL nel corso di un procedimento amministrativo avviato all’esito del provvedimento emesso dal Tribunale per i Minorenni di Roma il 04/04/2023;Considerato che i dati richiesti afferiscono alla sfera giuridica soggettiva degli stessi istanti;Rilevato altresì che la conoscenza degli stessi è indispensabile per la difesa degli istanti nel giudizio pendente innanzi il Tribunale per i minorenni;Atteso che la Asl ha riferito di non essere in possesso della documentazione richiesta, che sarebbe detenuta da Psychometrics s.r.l con la quale avrebbe stipulato un contratto per la somministrazione dei test;Ritenuto che i rapporti tra la ASL e la società privata delegata dall’Azienda sanitaria ad eseguire un compito che le appartiene non può in alcun modo pregiudicare i diritti dei cittadini ad accedere a documenti afferenti alla loro stessa vita sensibile;Ritenuto necessario, ai fini della prosecuzione del giudizio, procedere all’integrazione del contraddittorio nei confronti di Psychometrics s.r.l che dovrà avvenire con le forme ordinarie;Ritenuto di porre detto incombente a carico della parte ricorrente, che dovrà provvedervi entro il termine perentorio del 9 agosto 2024, con deposito della prova dell’avvenuta notificazione entro il 10 settembre 2024. P.Q.M.Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ordina alla parte ricorrente l’integrazione del contraddittorio, come da parte motiva. Fissa l’udienza pubblica del 24 settembre 2024 per la trattazione del ricorso.Compensa le spese della presente fase.Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2024 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIOFrancesca Ferrazzoli