<?xml version = '1.0' encoding = 'UTF-8'?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="Ordinanze.xsl"?>
<!DOCTYPE GA SYSTEM "http://172.30.11.201:16200/cs/galight3.dtd">
<GA xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:h="http://www.w3.org/HTML/1998/html4">
   <Provvedimento>
      <meta id="20190337520190418202318046" descrizione="" gruppo="20190337520190418202318046" modifica="4/19/2019 6:32:47 PM" stato="4" tipo="36" modello="4" destinatario="3" estpres="0" ricorrente="Aeroporti di Roma S.p.A." versione="2" versionePDF="1" pdf="3">
         <descrittori>
            <registro anno="2019" n="03375"/>
            <fascicolo anno="2019" n="05165"/>
            <urn>urn:nir:tar.lazio;sezione.3:decreto.collegiale:00000-0000</urn>
            <processoAmministrativo>2</processoAmministrativo>
            <idTipoProvSDM>36</idTipoProvSDM>
            <idSpecificaSDM>0</idSpecificaSDM>
            <lingua>I</lingua>
            <bilingue>N</bilingue>
         </descrittori>
         <file>20190337520190418202318046.xml</file>
         <wordfile>20190337520190418202318046.docm</wordfile>
         <ricorso NRG="201903375">201903375\201903375.xml</ricorso>
         <rilascio>U:\DocumentiGA\Roma\Sezione 3\2019\201903375\</rilascio>
         <tipologia>Decreto collegiale</tipologia>
         <firmaPresidente>
            <firma>Vincenzo Blanda</firma>
            <data>19/04/2019 18:32:47</data>
         </firmaPresidente>
         <firmaEstensore>
            <firma>claudio vallorani</firma>
            <data>18/04/2019 23:02:04</data>
         </firmaEstensore>
         <dataPubblicazione>23/04/2019</dataPubblicazione>
         <classificazione>
172            <nuova>172</nuova>
            <ereditata>172</ereditata>
         </classificazione>
         <conoscenza>N</conoscenza>
         <omissis>Falso</omissis>
      </meta>
      <epigrafe id="epi">
         <adunanza id="adu" norm="" sezione="I">
            <h:div>Il Tribunale Amministrativo Regionale per il  Lazio</h:div>
            <h:div>(Sezione Terza)</h:div>
            <h:div>ha pronunciato il presente</h:div>
            <h:div>DECRETO COLLEGIALE</h:div>
            <h:div>Vincenzo Blanda,	Presidente FF</h:div>
            <h:div>Achille Sinatra,	Consigliere</h:div>
            <h:div>Claudio Vallorani,	Primo Referendario, Estensore</h:div>
         </adunanza>
         <adunanzaTed id="adu" norm="" sezione="I"/>
         <oggetto>
            <h:div>per l'annullamento</h:div>
            <h:div>del Decreto del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare n. 345 del 18 dicembre 2018, pubblicato sul sito internet del Ministero il 7 gennaio 2019, reso noto con avviso pubblicato sulla G.U.R.I. del 19 gennaio 2019, Serie Generale n. 16 e comunicato alla Ricorrente il 10 gennaio 2019, recante l'approvazione del Piano degli interventi di contenimento ed abbattimento del rumore derivante dal traffico aeronautico dell'aeroporto “G.B. Pastine di Ciampino”, nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ivi compreso, per quanto occorrer possa, l'atto di intesa della Conferenza Unificata ai sensi dell'art. 5, co. 2 del d.m. 29 novembre 2000, assunta il 22 novembre 2018;</h:div>
            <h:div/>
         </oggetto>
         <oggettoTed/>
         <ricorrenti>
            <h:div>sul ricorso numero di registro generale 3375 del 2019, proposto da: </h:div>
            <h:div>Aeroporti di Roma S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Zoppini, Giorgio Vercillo, Maria Paola Diamanti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Andrea Zoppini in Roma, piazza di Spagna n. 15; </h:div>
         </ricorrenti>
         <ricorrentiTed/>
         <resistenti>
            <h:div>Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, in persona del Ministro p.t., Ispra - Istituto Superiore per la Protezione e Ricerca Ambientale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici sono domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, 12; </h:div>
         </resistenti>
         <resistentiTed/>
         <altro>
            <controinteressati>
               <h:div>Regione Lazio, Comune di Marino, Ispra – Istituto Superiore per la Protezione e La Ricerca Ambientale, Arpa Lazio - Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente del Lazio, Conferenza delle Regioni e delle Province Autonome, Provincia Autonoma di Bolzano, Unione Province Italiane - Upi, Associazione Nazionale dei Comuni Italiani - Anci, Conferenza Unificata non costituiti in giudizio; </h:div>
               <h:div>Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Ciavarella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; </h:div>
               <h:div>Comune di Ciampino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Giaquinto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; </h:div>
               <h:div>Regione Sardegna, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Enac - Ente Nazionale Aviazione Civile, Enav - Ente Nazionale Assistenza Volo, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; </h:div>
               <h:div>Città Metropolitana di Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanna Albanese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; </h:div>
               <h:div>Enav S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Ulisse Corea, Francesco Saverio Marini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Saverio Marini in Roma, via di Villa Sacchetti n. 9; </h:div>
            </controinteressati>
            <controinteressatiTed/>
            <intervenienti/>
            <intervenientiTed/>
         </altro>
         <visto>
            <h:div>Visti il ricorso e i relativi allegati;</h:div>
            <h:div>Vista l’istanza della Ryanair Dac del 26.3.2019 con cui il procuratore della predetta società ha chiesto di poter accedere agli atti del fascicolo di causa;    </h:div>
         </visto>
         <vistoTed/>
         <esaminato/>
         <esaminatoTed/>
      </epigrafe>
      <premessa id="pre">
         <h:div/>
      </premessa>
      <premessaTed id="pre">
         <h:div/>
      </premessaTed>
      <motivazione id="mot">
         <h:div>Visto l’art. 17, comma 3, d.P.C.M. 16.2.2016, n. 40 recante le regole tecnico-operative per l’attuazione del processo amministrativo telematico, in base al quale, per l’accesso agli atti e ai documenti di parte, è previsto che <corsivo>“l’accesso</corsivo> (al fascicolo processuale telematico) <corsivo>è altresì consentito ai difensori muniti di procura, agli avvocati domiciliatari, alle parti personalmente nonché, previa autorizzazione del Giudice, a coloro che intendano intervenire volontariamente nel giudizio”</corsivo>;</h:div>
         <h:div>Considerato che la necessità di consentire agli interessati di interloquire sull’istanza consiglia, in difetto di una diversa regolamentazione procedimentale, che le parti siano sentite in camera di consiglio (vedi, in tal senso il recente decreto collegiale TAR Calabria, Catanzaro, 18.2.2019, n. 296) ovvero, in ogni caso, di interpellare, anche attraverso modalità diverse, le parti costituite tramite i rispettivi difensori per consentire loro di esternare eventuali esigenze motivate di opposizione (totale o parziale) alla conoscenza dei rispettivi fascicoli;</h:div>
         <h:div>Ritenuto che il soggetto istante, in ogni caso, è tenuto a rappresentare il proprio interesse all’ostensione e a preannunciare la propria intenzione di intervenire volontariamente nella causa;</h:div>
         <h:div>Rilevato che, nel caso di specie, con istanza datata 26.3.2019 il procuratore della Ryanair ha comunicato: di avere impugnato lo stesso D.M. n. 345 del 18.12.2018 che è oggetto del presente ricorso proposto dal gestore aeroportuale A.d.R.; di avere intenzione e interesse ad intervenire nel presente giudizio; di avere la necessità di esaminare la documentazione processuale per definire la posizione da assumere nella presente causa e per pienamente esercitare il proprio diritto di difesa;</h:div>
         <h:div>Rilevato che all’odierna camera di consiglio il legale di Aeroporti di Roma ha dichiarato la propria disponibilità ha consentire l’accesso ai propri documenti e non sono state manifestate ragioni di opposizione né dalla difesa erariale né dalle altre parti;   </h:div>
         <h:div>Ritenuto, pertanto, di accogliere l’istanza di accesso al fascicolo informatico proposta da RYANAIR DAC;  </h:div>
      </motivazione>
      <motivazioneTed id="mot"/>
      <dispositivo id="dis">
         <h:div>P.Q.M.</h:div>
         <h:div>Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza):</h:div>
         <h:div>accoglie l’istanza di accesso della Ryanair. </h:div>
         <h:div>Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 aprile 2019 con l'intervento dei magistrati:</h:div>
      </dispositivo>
      <dispositivoTed id="dis"/>
      <sottoscrizioni>
         <dataeluogo norm="17/04/2019"/>
         <sottoscrivente>
            <h:div>IL PRESIDENTE</h:div>
         </sottoscrivente>
         <sottoscrivente>
            <h:div>L'ESTENSORE</h:div>
         </sottoscrivente>
         <sottoscrivente>
            <h:div>IL SEGRETARIO</h:div>
            <h:div/>
            <h:div>Claudio Vallorani</h:div>
         </sottoscrivente>
      </sottoscrizioni>
      <sottoscrizioniTed>
         <dataeluogo norm=""/>
      </sottoscrizioniTed>
   </Provvedimento>
</GA>
