urn:nir:tar.abruzzo;sezione.1:sentenza:00000-0000220IN20240011720240624115531872.xml20240011720240624115531872.docm202400117\202400117.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\648 Paolo Passoni\Sentenza00:00:00Silvio Lomazzi25/06/2024 11:03:1428/06/2024NNFalsoIl Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzosezione staccata di Pescara (Sezione Prima)ha pronunciato la presenteSENTENZAPaolo Passoni, PresidenteMassimiliano Balloriani, ConsigliereSilvio Lomazzi, Consigliere, Estensore per l'annullamentodel silenzio-diniego formatosi sull’istanza di accesso civico del 19 febbraio 2024, con accertamento del relativo diritto e condanna dell’Amministrazione al rilascio della corrispondente documentazione. sul ricorso numero di registro generale 117 del 2024, proposto da Gianfranco Costantini, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Granata, con domicilio digitale PEC dai Registri di Giustizia; Comune di Montesilvano, non costituito in giudizio; Ribes Immobiliare srl, non costituita in giudizio; Visti il ricorso e i relativi allegati;Visti tutti gli atti della causa;Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 giugno 2024 il dott. Silvio Lomazzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue: FATTO e DIRITTOIl Sig. Gianfranco Costantini in data 8 gennaio 2024 presentava istanza di accesso civico al Comune di Montesilvano, avente ad oggetto il permesso di costruire del 24 novembre 2023, rilasciato dalla predetta Amministrazione a Ribes Immobiliare srl, in qualità di vicino di casa.Con nota del 2 febbraio 2024 l’Amministrazione respingeva la richiesta.L’interessato il successivo 19 febbraio 2024 inoltrava istanza di riesame.A fronte dell’inerzia dell’Amministrazione, l’istante impugnava il silenzio-diniego formatosi sulla propria domanda, deducendo la violazione degli artt.5, 5 bis del D.Lgs. n.33 del 2013, degli artt.20, comma 6 e 27, comma 3 del D.P.R. n.380 del 2001, dell’art.97 Cost..Il 22 marzo 2024 il Comune accoglieva la domanda di riesame dell’istanza di accesso, avente ad oggetto il predetto permesso di costruire del 24 novembre 2023.Il legale del ricorrente, ricevuta la documentazione, richiedeva la declaratoria della cessata materia del contendere e la refusione delle spese di lite per la soccombenza virtuale del Soggetto pubblico. Nella camera di consiglio del 14 giugno 2024 la causa veniva discussa e quindi trattenuta in decisione. Alla luce di quanto in ultimo segnalato dal difensore del ricorrente e tenuto conto che l’Amministrazione ha consentito l’accesso, il gravame va dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.Le spese di giudizio, liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza virtuale dell’Amministrazione, determinatasi ad accogliere l’istanza de qua, solo dopo l’iniziativa giudiziale (cfr. nel merito art.20, comma 6 del D.P.R. n.380 del 2001). P.Q.M.Definitivamente pronunciando, dichiara improcedibile il ricorso n.117/2024 indicato in epigrafe.Condanna l’Amministrazione al pagamento in favore della parte ricorrente delle spese di giudizio, che liquida in €500,00 (Cinquecento/00) oltre ad accessori di legge.Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.Così deciso in Pescara nella camera di consiglio del giorno 14 giugno 2024 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIOCeleste LisaSilvio Lomazzi