urn:nir:tar.campania;sezione.6:ordinanza.cautelare:00000-00002150IN20250080920250319182949980.xml20250080920250319182949980.docm202500809\202500809.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\805 Santino Scudeller\Ordinanza cautelare00:00:00ROCCO VAMPA19/03/2025 18:41:0620/03/2025NFalsoIl Tribunale Amministrativo Regionale della Campania(Sezione Sesta)ha pronunciato la presenteORDINANZASantino Scudeller, PresidenteRocco Vampa, Primo Referendario, EstensoreMara Spatuzzi, Primo Referendario per l'annullamentoprevia sospensione dell'efficacia,del provvedimento della Prefettura di Napoli dell’11/2/2025 di revoca del nulla osta al lavoro subordinato P-NA/L/Q/2022/101254 rilasciato in data 03/08/2022, comunicato in data 11/02/2025 e di ogni atto presupposto, connesso, e conseguenziale. sul ricorso numero di registro generale 809 del 2025, proposto da Ravindu Shehara Peires Meemanage, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Ferrara, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz 11; Visti il ricorso e i relativi allegati;Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;Visti tutti gli atti della causa;Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2025 il dott. Rocco Vampa e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Reputati sussistenti, all’esito della sommaria delibazione che è propria della fase interinale, gli estremi per la concessione della invocata tutela cautelare, tenuto conto che:- l’abnorme lasso temporale intercorso tra il rilascio del primigenio nulla osta e la sua revoca -oltre due anni- appare assumere vieppiù pregnanza avuto altresì riguardo alla evoluzione della permanenza del ricorrente nel territorio nazionale;- la Autorità, a fronte del nulla osta all’ingresso dell’agosto 2022, solo molto tempo dopo provvedeva all’inizio e alla conclusione del procedimento di “revoca”;- il decorso di tale spatium temporis- quali che ne siano le ragioni- non è per certo imputabile al ricorrente che, indi e de relato, delle sfavorevoli sopravvenienze che ne possono discendere non può, ragionevolmente, essere chiamato a rispondere:- la Autorità, di contro e tenuto conto dell’inerte contegno da essa serbata per diversi mesi, appare avere irragionevolmente allocato l’alea del decorso del tempo in capo al ricorrente;- non priva di significanza, di poi, si appalesa la circostanza per cui, medio tempore, lo stesso ricorrente allega, e documenta, di avere rinvenuto una nuova, redditizia e duratura, occasione lavorativa (cfr., documentazione contrattuale e buste paga versate in atti);- tale circostanza avrebbe dovuto indurre essa Amministrazione a valutare la possibilità di rilasciare un titolo di soggiorno, con un diverso datore di lavoro, ovvero per attesa occupazione.Sussistono giuste ragioni, stante le peculiari connotazioni della controversia, per integramente compensare tra le parti le spese della presente fase cautelare. P.Q.M.Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Sesta) accoglie la suindicata domanda cautelare e, per l'effetto, sospende la efficacia del gravato provvedimento di revoca.Fissa per la trattazione di merito del ricorso la udienza pubblica del 4 giugno 2025.Spese compensate.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2025 con l'intervento dei signori magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIODott.ssa Guendalina CapuanoRocco Vampa