urn:nir:tar.campania;sezione.6:sentenza:00000-0000220IN20190454220240208192634019.xml20190454220240208192634019.docm201904542\201904542.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\648 Paolo Passoni\Sentenza00:00:00angela fontana08/02/2024 20:16:4012/02/2024NNVeroIn caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania(Sezione Sesta)ha pronunciato la presenteSENTENZAPaolo Passoni, PresidenteRoberto Maria Bucchi, ConsigliereAngela Fontana, Consigliere, Estensore per l'annullamentoa) dell’ordinanza contraddistinta dal n. -OMISSIS- del 22.08.2019, emessa dal Comandante della PoliziaMunicipale del Comune di Forio;b) di tutti gli altri atti preordinati, connessi e consequenziali, comunque lesivi della posizione giuridica della ricorrente. sul ricorso numero di registro generale 4542 del 2019, proposto da -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS- Sas di -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Michelangelo Morgera, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; il Comune di Forio, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Carmine Passaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; ad adiuvandum:di -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Ivana Cenatiempo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Visti il ricorso e i relativi allegati;Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Forio;Visti tutti gli atti della causa;Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 21 dicembre 2023 la dott.ssa Angela Fontana e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO e DIRITTO1. La ricorrente impugna l’ordinanza in epigrafe con la quale è stato dato un nuovo ordinamento della sosta nella via I Trav. Baiola, con disposizioni riguardanti le aree su cui la sosta può essere effettuata ed i relativi orari.Essa rappresenta di essere titolare di un esercizio commerciale per il quale si rende necessario procedere allo scarico delle merci per mezzo di mezzi di notevoli dimensioni e che l’area di sosta, come individuata nella ordinanza impugnata, provocherebbe disagio e rallentamento nella detta operazione.Il provvedimento impugnato sarebbe illegittimo perché in contrasto con quanto previsto dall’art. 7, co. 1, lett. g), del D.Lgs. n. 285/1992, il quale, regolamentando la circolazione nei centri abitati, prevede che i comuni, con ordinanza del sindaco, possono: “prescrivere orari e riservare spazi per i veicoli di categoria N, ai sensi della lettera c) del comma 2 dell'articolo 47, utilizzati per il carico e lo scarico di cose”.Orbene, secondo la prospettiva della ricorrente la previgente regolamentazione della sosta era più funzionale alle esigenze del traffico e della utilità della sua azienda.Specifica che i veicoli dei fornitori del supermercato da lei gestito sono nella maggior parte dei casi veicoli di categoria N2 e N3, e quindi di notevoli dimensioni.Essi, prima della adozione dell’ordinanza impugnata, potevano essere parcheggiati in detta area senza invadere la carreggiata, e quindi non intralciando la circolazione stradale; potevano sostare in un tratto della carreggiata in cui sono assenti civici e/o passi carrabili; i conducenti potevano agevolmente manovrare detti veicoli per immettersi nuovamente sull’arteria principale denominata via Baiola.Viceversa, l’area di carico e scarico merci, istituita con l’impugnata ordinanza n. -OMISSIS- e riportata nell’allegato C della relazione tecnica del Geom. -OMISSIS-, sarebbe inidonea alla sosta dei veicoli dei fornitori.Infine, secondo la ricorrente, la motivazione dell’ordinanza sarebbe apodittica ed apparente.Si è costituito in difesa il Comune di Forio.Il ricorso è infondato.Secondo la consolidata giurisprudenza in materia di circolazione stradale e tutela della sicurezza e della viabilità la legge attribuisce all'ente locale un'ampia discrezionalità amministrativa, confinante con valutazioni politiche, che connota l'esercizio del relativo potere e che consente l'adozione di tali provvedimenti con minimi oneri motivazionali e senza l'espletamento di particolari attività istruttorie (cfr. Cons. Stato, V, 21 ottobre 2019, n. 7129).Tanto premesso, nel caso di specie dalla motivazione dall’ordinanza impugnata e dalla pregressa istruttoria svolta emerge che l’Amministrazione comunale – come si evince dagli atti depositati dal Comune- ha considerato le caratteristiche della strada, la tipologia di traffico sulla stessa insistente e che nel bilanciamento di tutti gli interessi coinvolti – conformazione angusta della via in questione, con insussistenza di sufficienti zone di sosta per tutta l’utenza e pericolo per la collettività– la soluzione adottata fosse l’unica idonea a contemperare tutte le esigenze.Ne discende che non sono fondate né le censure con le quali la ricorrente lamenta il difetto di istruttoria, né quelle con le quali si duole della carenza di motivazione.Le spese del presente giudizio possono essere compensate tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda. P.Q.M.Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.Spese compensate.Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare parte ricorrente.Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 21 dicembre 2023 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIOEsposito ChiaraAngela Fontana