urn:nir:tar.lombardia;sezione.3:ordinanza.cautelare:00000-00002150IN20260090120260320093154106.xml20260090120260320093154106.docm202600901\202600901.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\942 Richard Goso\Ordinanza cautelare00:00:00Fabrizio Fornataro20/03/2026 09:39:3420/03/2026NVeroIn caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia(Sezione Terza)ha pronunciato la presenteORDINANZARichard Goso, PresidenteFabrizio Fornataro, Consigliere, EstensoreMauro Gatti, Consigliere per l'annullamentoprevia sospensione dell'efficacia,del provvedimento del 23.7.2025 con cui la Prefettura di Milano ha revocato il nulla-osta al lavoro subordinato emesso dalla medesima Prefettura nei confronti del ricorrente e di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali. sul ricorso numero di registro generale 901 del 2026, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Livio Neri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Ministero dell'Interno - Prefetto della Provincia di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1; Visti il ricorso e i relativi allegati;Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;Visti tutti gli atti della causa;Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2026 il dott. Fabrizio Fornataro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuta la sussistenza dei presupposti per la concessione della tutela cautelare, in quanto:- la revoca del nulla osta è motivata esclusivamente in relazione all’errata indicazione del lavoratore come apolide, nella domanda presentata dal datore di lavoro;- si tratta di un errore non imputabile al ricorrente, che è incontestatamente cittadino dello Sri Lanka;- la documentazione in atti evidenzia che il datore di lavoro ha rappresentato all’amministrazione che non era stato possibile selezionare la cittadinanza corretta “perché non presente nel menù a tendina anche se lo Stato dello Sri Lanka” rientra tra le previsioni dell’art. 6 del DPCM 27.09.2023, ma tale circostanza, non smentita in fatto dalla parte resistente, non è stata presa in considerazione dall’amministrazione;- inoltre, l’Amministrazione non ha dimostrato la trasmissione al ricorrente del preavviso di rigetto, così privandolo della possibilità di far constare l’errore a lui non imputabile;- in tale contesto, la domanda doveva essere valutata in relazione alle quote fissate nel decreto flussi, indipendentemente dall’indicazione come “apolide”; P.Q.M.Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza)1) accoglie la domanda cautelare e sospende il provvedimento impugnato;2) compensa tra le parti le spese di lite;3) fissa per la trattazione di merito l’udienza del 21 dicembre 2026, ad ore di rito.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità della parte ricorrente.Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIODott. C.m. Lo GiudiceFabrizio Fornataro