urn:nir:consiglio.di.giustizia.amministrativa;sezione.1:.sentenza:00000-0000216IN20190058520200421094841643.xml20190058520200421094841643.docm201900585\201900585.xmlU:\DocumentiGA\Consiglio Di Giustizia Amministrativa\Sezione 1\2019\201900585\ Sentenzarosanna de nictolis29/04/2020 11:48:14Salvatore Zappala'28/04/2020 15:37:2729/04/2020NNFalsoIl CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANASezione giurisdizionaleha pronunciato la presenteDECISIONERosanna De Nictolis, PresidenteNicola Gaviano, ConsigliereMarco Buricelli, ConsigliereSalvatore Zappala', Consigliere, EstensoreGiuseppe Verde, Consigliere per l'ottemperanza della sentenza del CONSIGLIO GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA - SEZIONE GIURISDIZIONALE n. 467/2016, resa tra le parti, concernente provvedimento di revoca concessione edilizia n. 17 del 30.4.04 sul ricorso numero di registro generale 585 del 2019, proposto da Pantaleo Vincenzo Roberto, rappresentato e difeso dall'avvocato Salvatore Giacalone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Lucia Alfieri in Palermo, via G. Oberdan, 5; il Comune di Petrosino non costituito in giudizio; De Vita Michele non costituito in giudizio; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 aprile 2020, svoltasi in video conferenza e senza discussione orale e sulla base degli atti depositati, il Cons. Salvatore Zappalà e trattenuta in decisione la causa su istanza presentata dalla sola parte costituita, ai sensi dell’art. 84, commi 2, primo periodo, 5 e 6, d.l. n. 18/2020.Visti tutti gli atti della causa;Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTOIl sig. Pantaleo Vincenzo Roberto ha adito il Cgars la fine di ottenere l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza di questo Consesso n. 467/2016.Con la sentenza prefata è stato accolto l’atto di appello e riformata la decisione n.116/2015 del Tar Palermo Sezione Seconda, con conseguente annullamento del provvedimento comunale di revoca della concessione edilizia.Con il presente ricorso si lamenta che il giudicato è rimasto ineseguito nel capo che condanna il Comune al pagamento delle spese di lite e di verificazione.Viene chiesta la somma di euro 5.270,15 non ancora corrisposta da parte dell’Ente resistente.DIRITTOLa sentenza risulta ritualmente notificata e ad oggi non consta che sia stata eseguita.Il ricorso per esecuzione di giudicato risulta ritualmente e tempestivamente notificato e depositato.Ricorrono dunque le condizioni per accogliere la domanda di esecuzione ad eccezione della parte in cui si chiede l’applicazione dell’art. 114, comma 4, lett. e) d.lgs. n. 104/2010 non ricorrendone i presupposti considerato il breve termine indicato per ottemperare e della parte in cui si inseriscono nelle somme dovute a titolo di ottemperanza del giudicato i costi inerenti al giudizio di ottemperanza, che vanno invece corrisposti ad altro titolo, ossia come spese del presente giudizio.Pertanto il Comune va condannato a dare integrale esecuzione al giudicato corrispondendo al ricorrente le spese di lite come quantificate dal giudicato, oltre agli accessori di legge (IVA, CAP, spese generali) e alle spese di verificazione, e al rimborso del contributo unificato per i due gradi di giudizio.Su tali somme sono anche dovuti gli interessi legali dal giorno della pubblicazione della sentenza ottemperanda e fino al giorno dell’effettivo pagamento.Il Comune provvederà entro 40 (quaranta) giorni dalla notificazione della presente sentenza.Per il caso di perdurante inottemperanza si nomina sin da ora commissario ad acta il segretario generale del Comune.Le spese del presente giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate in euro mille oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato. P.Q.M.Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, in sede giurisdizionale accoglie il ricorso per ottemperanza nei sensi e termini di cui in motivazione.Condanna il Comune di Petrosino a rifondere al ricorrente le spese del presente giudizio che liquida in euro mille oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato.Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 9 aprile 2020 svoltasi in videoconferenza con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIOSalvatore Zappala'