urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.3:ordinanza-cautelare:00000-00002103IN20240277720240509160405045.xml20240277720240509160405045.docm202402777\202402777.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\456 Michele Corradino\Ordinanza-Cautelare00:00:00Raffaello Scarpato09/05/2024 16:12:5013/05/2024NFalsoIl Consiglio di Statoin sede giurisdizionale (Sezione Terza)ha pronunciato la presenteORDINANZAMichele Corradino, PresidenteEzio Fedullo, ConsigliereGiovanni Tulumello, ConsigliereAntonio Massimo Marra, ConsigliereRaffaello Scarpato, Consigliere, Estensore per la riformadella sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) n. 135/2024, resa tra le parti; sul ricorso numero di registro generale 2777 del 2024, proposto da Regione Marche, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Laura Simoncini, con domicilio eletto presso il suo studio in Ancona, piazza Cavour 23; Farmacia ACS Snc della Dr.ssa Claudia Cardinaletti & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Gustavo Gianni Bacigalupo, Laura Giordani, Stefano Lucidi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; AST di Ancona e Gestione liquidatoria della soppressa ASUR Marche, Comune di Senigallia, Ordine dei Farmacisti della Provincia di Ancona, ASUR Marche – Area Vasta 2 Ora Azienda Sanitaria Territoriale di Ancona, non costituiti in giudizio; Farmacia Monocchi Carloni di Michaela Carloni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Corrado Canafoglia, Salvatore Menditto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Salvatore Menditto in Roma, via Conca D'Oro n. 285; Visti il ricorso in appello ed i relativi allegati;Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;Visti gli atti di costituzione in giudizio della Farmacia ACS Snc della Dr.ssa Claudia Cardinaletti & C. e della Farmacia Monocchi Carloni di Michaela Carloni;Visti tutti gli atti della causa;Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento parziale del ricorso di primo grado (motivi aggiunti depositati in data 22 marzo 2023), presentata in via incidentale dalla parte appellante;Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 maggio 2024 il Cons. Raffaello Scarpato e uditi per le parti gli avvocati, come da verbale di udienza; Ritenuto che, all’esame sommario proprio della presente fase, sussistono i presupposti per disporre la sospensione dell’efficacia esecutiva della decisione impugnata, al fine di mantenere la questione adhuc integra fino alla decisione del merito del ricorso, anche al fine di non compromettere la regolare gestione del servizio farmaceutico della sede succursale durante il limitato periodo di apertura e di non pregiudicare la continuità del servizio in favore dell’utenza;Ritenuto di dover compensare le spese della presente fase cautelare tra le parti; P.Q.M.Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 2777/2024) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata;Spese della presente fase cautelare compensate;La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti;Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 maggio 2024 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIORaffaello Scarpato*****************************************************************Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 2777/2024) wurde an ............................. gesendet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roma ....................IL DIRIGENTE