urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.6:decreto.cautelare:00000-00002180IN20210977820220110134111325.xml20210977820220110134111325.docm202109778\202109778.xmlU:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 6\2021\202109778\Decreto cautelareCarmine Volpe10/01/2022 15:14:0900:00:0010/01/2022NFalsoConsiglio di Statoin sede giurisdizionale (Sezione Sesta)ha pronunciato il presenteDECRETOCarmine Volpe per la riformadell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza-bis) n. 06123/2021; sul ricorso numero di registro generale 9778 del 2021, proposto da Salvatore Giacalone, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Barrile, Salvatore Marco Spataro e Daniela Carmela Nicastro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Salvatore Marco Spataro in Roma, via della Giuliana 101; Ministero dell'Istruzione, Ufficio Scolastico Regione Sicilia - Ufficio XI Ambito Territoriale di Trapani, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero dell'Istruzione - Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e di formazione – Direzione generale per il personale Scolastico, non costituito in giudizio; Rosaria Iacobone, non costituita in giudizio; Vista l'istanza dell’appellante di trattazione da remoto depositata il 7 gennaio 2021;Visto l’art. 7-bis del d.l. n. 105/2021, convertito, con modificazioni, dalla l. n. 126/2021, come modificato dall’art. 16, comma 5, del d.l. n. 228/2021;Considerato che:- il citato art. 7-bis consente “la trattazione da remoto delle cause per cui non è possibile la presenza fisica in udienza di singoli difensori” solo “in presenza di situazioni eccezionali non altrimenti fronteggiabili e correlate a provvedimenti assunti dalla pubblica autorità per contrastare la pandemia di COVID-19”;- i presupposti previsti dalla legge non si rinvengono nelle ragioni poste a fondamento dell’istanza, rappresentate da “l’elevato rischio manifestatosi nei giorni immediatamente precedenti l’udienza” del 13 gennaio 2022 e in relazione “allo spostamento con trasferta aerea dei…difensori, tutti residenti in Sicilia”;- infatti, non sussistono né le “situazioni eccezionali” né “i provvedimenti assunti dalla pubblica autorità” a cui si riferisce la detta norma - tra l’altro in alcun modo documentati - che non consentono la presenza fisica in udienza; P.Q.M.respinge l’istanza.Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Roma il giorno 10 gennaio 2022. Il Presidente