urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.3:ordinanza-cautelare:00000-00002102IN20200802520201210151723056.xml20200802520201210151723056.docm202008025\202008025.xmlU:\DocumentiGA\Magistrati\274 Franco Frattini\Ordinanza-Cautelare00:00:00Giulia Ferrari10/12/2020 15:38:2311/12/2020NFalsoIl Consiglio di Statoin sede giurisdizionale (Sezione Terza)ha pronunciato la presenteORDINANZAFranco Frattini, PresidenteGiulio Veltri, ConsigliereMassimiliano Noccelli, ConsigliereGiovanni Pescatore, ConsigliereGiulia Ferrari, Consigliere, Estensore per la riforma dell'ordinanza cautelare del T.R.G.A. – della Provincia di Trento n. 42/2020, resa tra le parti, concernente l’“Intervento di monitoraggio e rimozione per captivazione permanente di un orso pericoloso per l'incolumità e la sicurezza pubblica”; sul ricorso numero di registro generale 8025 del 2020, proposto da: Leal Lega Antivisezionista Lombarda, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Rosaria Loprete e Paolo Emilio Letrari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; la Provincia Autonoma di Trento, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Nicolò Pedrazzoli, Paolo Stella Richter e Marialuisa Cattoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Paolo Stella Richter in Roma, viale Giuseppe Mazzini 11; Visto l'art. 62 cod. proc. amm;Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;Visti tutti gli atti della causa;Visto l'atto di costituzione in giudizio della Provincia Autonoma di Trento;Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 dicembre 2020, tenutasi in videoconferenza con collegamento da remoto ai sensi dell’art. 25, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, il Cons. Giulia Ferrari e dato atto della presenza, ai sensi di legge, degli avvocati delle parti come da verbale dell’udienza Considerato di poter soprassedere dall’esaminare l’eccezione di tardività del deposito effettuato da parte appellante oltre i termini di legge, sollevata dalla Provincia di Trento, essendo il deposito in questione irrilevante al fine del decidere;Considerato che l’ampia documentazione versata agli atti unitamente all’appello e, successivamente, nel mese di novembre dalle parti in causa confermano le conclusioni alle quali si è pervenuti nel decreto monocratico n. 6145 del 19 ottobre 2020 nel rappresentare l’insufficiente istruttoria che ha portato il Presidente della Provincia di Trento al giudizio di pericolosità dell’orsa e che ha determinato, per motivi di sicurezza pubblica, l’ordine di catturare l’orsa (e non i suoi tre cuccioli) e di custodirla in modo definitivo nel recinto di Casteller;Considerato altresì, quanto al profilo del pericolo che è stato posto alla base dell’ordinanza contingibile ed urgente, che è stato confermato in camera di consiglio che nel periodo invernale (indicativamente da novembre a marzo) l’orsa è in letargo; Considerato che i predetti rilievi sono sufficienti all’accoglimento dell’istanza cautelare, potendo rinviare alla fase del merito l’approfondimento sulla correttezza dello strumento dell’ordinanza contingibile ed urgente (al quale peraltro ha fatto ricorso anche in altre occasioni) utilizzato dalla Provincia di Trento per disporre la cattura e captivazione dell’orsa; P.Q.M.Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza), Accoglie l'appello (8025/2020) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.Le spese della presente fase cautelare sono compensate tra le parti.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 dicembre 2020, tenutasi in videoconferenza con collegamento da remoto ai sensi dell’art. 25, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, con l’intervento dei magistrati: IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIOGiulia Ferrari*****************************************************************Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 8025/2020) wurde an ............................. gesendet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roma ....................IL DIRIGENTE