<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="Ordinanze.xsl"?><GA xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:h="http://www.w3.org/HTML/1998/html4"><Provvedimento><meta id="20200060320200213124328799" descrizione="" gruppo="20200060320200213124328799" modifica="2/13/2020 4:53:28 PM" stato="4" tipo="10" modello="4" destinatario="3" estpres="0" ricorrente="-OMISSIS-" versione="2" versionePDF="1" pdf="3"><descrittori><registro anno="2020" n="00603"/><fascicolo anno="2020" n="00703"/><urn>urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.5:ordinanza-cautelare:00000-0000</urn><processoAmministrativo>2</processoAmministrativo><idTipoProvSDM>10</idTipoProvSDM><idSpecificaSDM>2</idSpecificaSDM><lingua>I</lingua><bilingue>N</bilingue></descrittori><file>20200060320200213124328799.xml</file><wordfile>20200060320200213124328799.docm</wordfile><ricorso NRG="202000603">202000603\202000603.xml</ricorso><rilascio>U:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 5\2020\202000603\</rilascio><tipologia>Ordinanza-Cautelare</tipologia><firmaPresidente><firma>carlo saltelli</firma><data>13/02/2020 16:53:28</data></firmaPresidente><firmaEstensore><firma>federico di matteo</firma><data>13/02/2020 12:52:02</data></firmaEstensore><dataPubblicazione>14/02/2020</dataPubblicazione><classificazione><nuova/><ereditata/></classificazione><conoscenza>N</conoscenza><omissis>Falso</omissis></meta><epigrafe id="epi"><adunanza id="adu" norm="" sezione="I"><h:div>Il Consiglio di Stato</h:div><h:div>in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)</h:div><h:div>ha pronunciato la presente</h:div><h:div>ORDINANZA</h:div><h:div>Carlo Saltelli,	Presidente</h:div><h:div>Valerio Perotti,	Consigliere</h:div><h:div>Federico Di Matteo,	Consigliere, Estensore</h:div><h:div>Angela Rotondano,	Consigliere</h:div><h:div>Giovanni Grasso,	Consigliere</h:div></adunanza><adunanzaTed id="adu" norm="" sezione="I">
			</adunanzaTed><oggetto><h:div>per la riforma</h:div><h:div>dell’ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Prima) n. 00238/2019, resa tra le parti;</h:div><h:div/></oggetto><oggettoTed>
			</oggettoTed><ricorrenti><h:div>sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 603 del 2020, proposto da </h:div><h:div>Beach &amp; Beach s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Cino Benelli e Gianluigi Pellegrino, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Gianluigi Pellegrino in Roma, corso del Rinascimento, 11; </h:div></ricorrenti><ricorrentiTed>
			</ricorrentiTed><resistenti><h:div>Comune di Riccione, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicoletta Flamigni, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Maria Paola Giorgi in Roma, via dei Gracchi, 128; </h:div><h:div>Regione Emilia Romagna, in persona del Presidente della Regione in carica, rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Rosaria Russo Valentini, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, piazza Grazioli, 5; </h:div><h:div>Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del Presidente in carica rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria <corsivo>ex lege</corsivo> in Roma, via dei Portoghesi, 12; </h:div></resistenti><resistentiTed>
			</resistentiTed><altro><controinteressati><h:div>Federbingo - Federazione Italiana dei concessionari dei giochi bingo, Ivs Prime s.r.l., Sisters Bar s.r.l., Califfo Edizioni Musicali s.r.l., Gamenet s.p.a., Giuseppe Iaconisi, Gerarda Labate, Nataliya Lakhman, Davide Castellucci, Valentina Iacomucci, Angela Argento, Simona Raio, Celeste Vanessa Palmieri, Raisa Iemelianenko, Taisa Brad, non costituiti in giudizio; </h:div></controinteressati><controinteressatiTed/><intervenienti/><intervenientiTed/></altro><visto><h:div>Visto l'art. 62 Cod. proc. amm;</h:div><h:div>Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;</h:div><h:div>Visti tutti gli atti della causa;</h:div><h:div>Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Riccione, della Regione Emilia Romagna e dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli;</h:div><h:div>Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;</h:div><h:div>Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2020 il Cons. Federico Di Matteo e uditi per le parti gli avvocati Pellegrino, Giorgi per delega di Flamigni, e Russo Valentini;</h:div></visto><vistoTed>
			</vistoTed><esaminato/><esaminatoTed>
			</esaminatoTed></epigrafe><premessa id="pre"><h:div/></premessa><premessaTed id="pre">
			<h:div/>
		</premessaTed><motivazione id="mot"><h:div>Impregiudicata ogni valutazione in merito alla fondatezza delle censure proposte dalla ricorrente, l’interesse privato – da qualificarsi in termini meramente risarcitori anche in considerazione dall’avvenuta cessazione dell’attività in esecuzione del provvedimento impugnato – appare recessivo rispetto all’interesse pubblico sotteso alle misure regolamentari, e, prima ancora, legislative, di cui si discute nell’odierno giudizio;</h:div></motivazione><motivazioneTed id="mot">
		</motivazioneTed><dispositivo id="dis"><h:div>P.Q.M.</h:div><h:div>Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), </h:div><h:div>Respinge l'appello (Ricorso numero: 603/2020).</h:div><h:div>Compensa tra le parti in causa le spese della presente fase cautelare.</h:div><h:div>La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</h:div><h:div>Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2020 con l'intervento dei magistrati:</h:div></dispositivo><dispositivoTed id="dis">
		</dispositivoTed><sottoscrizioni><dataeluogo norm="13/02/2020"/><sottoscrivente><h:div>IL PRESIDENTE</h:div></sottoscrivente><sottoscrivente><h:div>L'ESTENSORE</h:div></sottoscrivente><sottoscrivente><h:div>IL SEGRETARIO</h:div><h:div/><h:div>Federico Di Matteo</h:div></sottoscrivente><sottoscrivente><h:div>*****************************************************************</h:div></sottoscrivente><sottoscrivente><h:div>Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 603/2020) wurde an ............................. gesendet </h:div></sottoscrivente><sottoscrivente><h:div> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . </h:div></sottoscrivente><sottoscrivente/><sottoscrivente><h:div>Roma ....................</h:div></sottoscrivente><sottoscrivente><h:div>IL DIRIGENTE</h:div></sottoscrivente></sottoscrizioni><sottoscrizioniTed>
			<dataeluogo norm=""/>
		</sottoscrizioniTed></Provvedimento></GA>