urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.4:ordinanza-cautelare:00000-0000 2 10 3 I N 20190349920190523100012852.xml 20190349920190523100012852.docm 201903499\201903499.xml U:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 4\2019\201903499\ Ordinanza-Cautelare oberdan forlenza 23/05/2019 13:49:29 leonardo spagnoletti 23/05/2019 12:30:53 24/05/2019 196 196 196 N Vero In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA Oberdan Forlenza, Presidente FF Leonardo Spagnoletti, Consigliere, Estensore Daniela Di Carlo, Consigliere Alessandro Verrico, Consigliere Silvia Martino, Consigliere per la riforma della sentenza del T.A.R. per la Lombardia, Sede di Milano, Sezione 3^, n, -OMISSIS-, resa tra le parti, con cui in accoglimento del ricorso in primo grado n.r. -OMISSIS-, è stata annullata la nota provvedimentale n. 333-D/58067 di prot. del 12 aprile 2018, recante diniego di assegnazione temporanea ad altro ufficio ai sensi dell’art. 42 bis del d.lgs. 23 ottobre 2001, n. 151 sul ricorso numero di registro generale 3499 del 2019, proposto da Ministero dell’interno, in persona del Ministro in carica; Dipartimento della Pubblica sicurezza, in persona del Capo dipartimento Capo della Polizia pro-tempore; rappresentati e difesi ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato, e presso gli uffici della medesima domiciliati per legge in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12; -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Saverio Sticchi Damiani e Fernando Caracuta, e presso lo studio del primo elettivamente domiciliati in Roma, alla piazza di San Lorenzo in Lucina n. 26, con indicazione di domicili digitali come da registri di giustizia; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visto l'art. 98 cod. proc. amm.; Visto l'atto di costituzione in giudizio di -OMISSIS-; Visti tutti gli atti della causa; Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante; Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2019 il Cons. Leonardo Spagnoletti e uditi l'avvocato dello Stato Vittorio Cesaroni per l’appellante e l’avv. Fernando Caracuta per l’appellato; Considerato che il primo motivo d’appello sembrerebbe costituire integrazione inammissibile della motivazione del diniego impugnato, e in contrasto con il medesimo, che non ha affatto revocato in dubbio l’applicazione del beneficio di cui all’art. 42 bis d.lgs. 26 marzo 2001, n. 151, come modificato dall’art. 14, comma 7 della legge 7 agosto 2015, n. 124; Considerato che la pur diffusa motivazione del diniego, riferita in senso generale alla situazione dell’ordine e sicurezza pubblica nel capoluogo lombardo, non pare qualificare quei casi o eccezionali esigenze richiesti ora dalla disposizione, anche con particolare riguardo alla posizione d’impiego specifica dell’interessato; Considerato, peraltro, che risulta generico altresì il pregiudizio allegato a sostegno dell’istanza di sospensiva; Ritenuto equo compensare le spese della presente fase cautelare. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) Respinge l'istanza cautelare presentata nell’appello n.r. 3499/2019. Spese della presente fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 52, commi 1, 2 e 5 d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196, manda alla Segreteria di procedere, in caso di riproduzione in qualsiasi forma, all’oscuramento delle generalità del minore, dei soggetti esercenti la potestà genitoriale o la tutela e di ogni altro dato idoneo ad identificare il medesimo interessato riportato sulla sentenza o provvedimento. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2019 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTE L'ESTENSORE IL SEGRETARIO Anna Angela Casale Leonardo Spagnoletti ***************************************************************** Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 3499/2019) wurde an ............................. gesendet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roma .................... IL DIRIGENTE