<?xml version = '1.0' encoding = 'UTF-8'?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="Sentenze.xsl"?>
<!DOCTYPE GA SYSTEM "http://172.30.11.201:16200/cs/galight3.dtd">
<GA xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:h="http://www.w3.org/HTML/1998/html4">
   <Provvedimento>
      <meta id="20180957020190704190905477" descrizione="" gruppo="20180957020190704190905477" modifica="7/6/2019 6:34:40 PM" stato="4" tipo="3" modello="1" destinatario="3" estpres="0" ricorrente="Vodafone Italia S.p.A" versione="2" versionePDF="1" pdf="3">
         <descrittori>
            <registro anno="2018" n="09570"/>
            <fascicolo anno="2019" n="04912"/>
            <urn>urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.6:.dispositivo.di.sentenza:00000-0000</urn>
            <processoAmministrativo>2</processoAmministrativo>
            <idTipoProvSDM>3</idTipoProvSDM>
            <idSpecificaSDM>0</idSpecificaSDM>
            <lingua>I</lingua>
            <bilingue>N</bilingue>
         </descrittori>
         <file>20180957020190704190905477.xml</file>
         <wordfile>20180957020190704190905477.docm</wordfile>
         <ricorso NRG="201809570">201809570\201809570.xml</ricorso>
         <rilascio>U:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 6\2018\201809570\</rilascio>
         <tipologia> Dispositivo di sentenza</tipologia>
         <firmaPresidente>
            <firma>Giancarlo Montedoro</firma>
            <data>06/07/2019 18:34:40</data>
         </firmaPresidente>
         <firmaEstensore>
            <firma>Silvestro Maria Russo</firma>
            <data>04/07/2019 19:14:21</data>
         </firmaEstensore>
         <dataPubblicazione>12/07/2019</dataPubblicazione>
         <classificazione>
6            <nuova>6</nuova>
            <ereditata>6</ereditata>
         </classificazione>
         <conoscenza>N</conoscenza>
         <omissis>Falso</omissis>
      </meta>
      <epigrafe id="epi">
         <adunanza id="adu" norm="" sezione="I">
            <h:div>Il Consiglio di Stato</h:div>
            <h:div>in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)</h:div>
            <h:div>ha pronunciato il presente</h:div>
            <h:div>DISPOSITIVO DI DECISIONE</h:div>
            <h:div>Giancarlo Montedoro,	Presidente</h:div>
            <h:div>Diego Sabatino,	Consigliere</h:div>
            <h:div>Silvestro Maria Russo,	Consigliere, Estensore</h:div>
            <h:div>Francesco Gambato Spisani,	Consigliere</h:div>
            <h:div>Giordano Lamberti,	Consigliere</h:div>
         </adunanza>
         <adunanzaTed id="adu" norm="" sezione="I"/>
         <oggetto>
            <h:div>per la riforma</h:div>
            <h:div>A) – col ricorso introduttivo, del dispositivo di sentenza del TAR Lazio, sez. III, n. 11304/2018, resa tra le parti e concernente la delibera AGCOM n. 498/17/CONS del 19 dicembre 2017; B) -   </h:div>
            <h:div>con l’atto per motivi aggiunti (e con l’appello incidentale, depositato il 15 marzo 2019), della sentenza del TAR Lazio, sez. III, n. 12481/2018, resa tra le parti e concernente la predetta delibera;</h:div>
            <h:div/>
         </oggetto>
         <oggettoTed/>
         <ricorrenti>
            <h:div>sul ricorso numero di registro generale 9570 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da </h:div>
            <h:div>Vodafone Italia S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabio Cintioli, Giuseppe Lo Pinto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Fabio Cintioli in Roma, via Vittoria Colonna 32; </h:div>
         </ricorrenti>
         <ricorrentiTed/>
         <resistenti>
            <h:div>Autorita per Le Garanzie Nelle Comunicazioni - Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; </h:div>
         </resistenti>
         <resistentiTed/>
         <altro>
            <controinteressati>
               <h:div>U.Di.Con. - Unione per la Difesa dei Consumatori, Associazione degli Utenti per i Diritti Telefonici - A.U.S. Tel Onlus non costituiti in giudizio; </h:div>
               <h:div>Associazione Codici - Centro per i Diritti del Cittadino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Letizia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Monte Santo, 68; </h:div>
               <h:div>Codacons - Coordinamento delle Associazioni e dei Comitati di Tutela dell'Ambiente e dei Diritti degli Utenti e dei Cons, L'Associazione degli Utenti per i Diritti Telefonici- A.U.S. Tel Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Carlo Rienzi, Gino Giuliano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Carlo C/O Codacons Rienzi in Roma, viale Giuseppe Mazzini n. 73; </h:div>
               <h:div>Associazione Movimento Consumatori, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Fiorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; </h:div>
            </controinteressati>
            <controinteressatiTed/>
            <intervenienti/>
            <intervenientiTed/>
         </altro>
         <visto>
            <h:div>Visti il ricorso in appello, i motivi aggiunti e i relativi allegati;</h:div>
            <h:div>Visti gli atti di costituzione in giudizio di Autorita per Le Garanzie Nelle Comunicazioni - Roma e di Associazione Codici - Centro per i Diritti del Cittadino e di Codacons - Coordinamento delle Associazioni e dei Comitati di Tutela dell'Ambiente e dei Diritti degli Utenti e dei Cons e di Associazione Movimento Consumatori e di L'Associazione degli Utenti per i Diritti Telefonici- A.U.S. Tel Onlus;</h:div>
            <h:div>Visti tutti gli atti della causa;</h:div>
            <h:div>Visto l'art. 119, co. 5, oppure gli artt. 119, co. 5, e 120, co. 3 e 11, cod. proc. amm.;</h:div>
            <h:div>Considerato che il patrono del Movimento Consumatori avv. Fiorio ha dichiarato di avere interesse alla pubblicazione anticipata del dispositivo rispetto alla sentenza;</h:div>
            <h:div>Relatore nell'udienza pubblica del 4 luglio 2019 il Cons. Silvestro Maria Russo e uditi per le parti gli avvocati Fabio Cintioli, Giuseppe Lo Pinto, Massimo Letizia, Paolo Fiorio e Cristina Adducci per delega di Carlo Rienzi e l’Avvocato dello Stato Paola Palmieri;</h:div>
         </visto>
         <vistoTed/>
         <esaminato/>
         <esaminatoTed/>
      </epigrafe>
      <premessa id="pre">
         <h:div/>
      </premessa>
      <premessaTed id="pre">
         <h:div/>
      </premessaTed>
      <motivazione id="mot"/>
      <motivazioneTed id="mot"/>
      <dispositivo id="dis">
         <h:div>P.Q.M.</h:div>
         <h:div>Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (sez. VI), definitivamente pronunciando sul ricorso NRG 9570/2018 in epigrafe, respinge l'appello principale e quello incidentale. </h:div>
         <h:div>Spese del grado compensate.</h:div>
         <h:div>Ordina che il presente dispositivo sia eseguito dall'autorità amministrativa.</h:div>
         <h:div>Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 4 luglio 2019 con l'intervento dei magistrati:</h:div>
      </dispositivo>
      <dispositivoTed id="dis"/>
      <sottoscrizioni>
         <dataeluogo norm="04/07/2019"/>
         <sottoscrivente>
            <h:div>IL PRESIDENTE</h:div>
         </sottoscrivente>
         <sottoscrivente>
            <h:div>L'ESTENSORE</h:div>
         </sottoscrivente>
         <sottoscrivente>
            <h:div>IL SEGRETARIO</h:div>
            <h:div>Paola Nobile</h:div>
            <h:div>Silvestro Maria Russo</h:div>
         </sottoscrivente>
      </sottoscrizioni>
      <sottoscrizioniTed>
         <dataeluogo norm=""/>
      </sottoscrizioniTed>
   </Provvedimento>
</GA>
