urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.4:ordinanza-cautelare:00000-0000 2 10 2 I N 20180260620180503175408377.xml 20180260620180503175408377.docm 201802606\201802606.xml U:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 4\2018\201802606\ Ordinanza-Cautelare Paolo Troiano 03/05/2018 19:50:11 alessandro verrico 03/05/2018 19:01:46 04/05/2018 21 21 21 N Falso Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA Paolo Troiano, Presidente Oberdan Forlenza, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Giuseppe Castiglia, Consigliere Alessandro Verrico, Consigliere, Estensore per la riforma dell'ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I BIS n. 01469/2018, resa tra le parti, concernente il diniego di assegnazione temporanea. sul ricorso numero di registro generale 2606 del 2018, proposto da: Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; Iapicca Gerardo non costituito in giudizio; Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 maggio 2018 il Cons. Alessandro Verrico e uditi per le parti l’Avvocato dello Stato Fedeli; Rilevato e considerato, ad un sommario esame che: - devono ritenersi integrate le “eccezionali esigenze di servizio” richieste dalla normativa per il rigetto dell’istanza, in quanto, oltre alla carenza di personale nella sede di origine, l’Amministrazione deduce elementi sufficienti in ordine alle competenze particolari possedute dall’istante, che lo rendono infungibile con altro personale, in qualche modo reperibile, che renderebbe il trasferimento non incidente sulla funzionalità del reparto di appartenenza del ricorrente; - più in particolare, deve ritenersi sufficiente al fine di integrare le ridette “eccezionali esigenze di servizio”, l’affermazione in ordine all’impossibilità di reperire nella sede di origine un sostituto con la medesima professionalità (Ufficiale medico), quindi adatto a ricoprire quella specifica posizione; - rilevata altresì, sulla base degli elementi dedotti dall’Amministrazione, l’assenza della disponibilità di posto vacante nelle sedi indicate dall’istante. Ritenuto, pertanto, alla luce dei principi stabiliti in subiecta materia da questo Consiglio (cfr., in particolare, Cons. Stato, Sez. IV, 30 ottobre 2017, n. 4993 e Sez. VI, 2 novembre 2017, n. 5063), che l’appello è meritevole di accoglimento. Ritenuto di dover compensare le spese del doppio grado cautelare tra le parti, attesa la natura della controversia. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 2606/2018) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, respinge l'istanza cautelare proposta in primo grado. Compensa tra le parti le spese del doppio grado cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 maggio 2018 con l'intervento dei magistrati: IL PRESIDENTE L'ESTENSORE IL SEGRETARIO Elisabetta Argiolas Alessandro Verrico ***************************************************************** Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 2606/2018) wurde an ............................. gesendet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roma .................... IL DIRIGENTE