urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.4:ordinanza-cautelare:00000-00002102IN20170271020170518171345373.xml20170271020170518171345373.docm201702710\201702710.xmlO:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 4\2017\201702710\Ordinanza-Cautelarefilippo patroni griffi19/05/2017 11:17:11Daniela Di Carlo18/05/2017 18:35:0319/05/2017171171171NFalsoIl Consiglio di Statoin sede giurisdizionale (Sezione Quarta)ha pronunciato la presenteORDINANZAFilippo Patroni Griffi, PresidenteFabio Taormina, ConsigliereLuigi Massimiliano Tarantino, ConsigliereCarlo Schilardi, ConsigliereDaniela Di Carlo, Consigliere, Estensoreper la riformadell'ordinanza cautelare del T.A.R. TOSCANA – FIRENZE - SEZIONE I n. 00059/2017, resa tra le parti, concernente l’annullamento previa sospensione del diniego dell’assegnazione temporanea ex art. 42 bis D.lvo n. 151/2001.sul ricorso numero di registro generale 2710 del 2017, proposto da Nicola Ciullo, rappresentato e difeso dall'avvocato Claudio Marcone, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv.to Eugenio Pini in Roma, via della Giuliana 82; Ministero dell'Economia e delle Finanze, Guardia di Finanza - Comando Generale, Guardia Finanza - Comando Interregionale Italia Centro-Settentrionale - Firenze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; Comando Interregionale della Guardia di Finanza dell'Italia Centro-Settentrionale Firenze - Toscana non costituito in giudizio; Visto l'art. 62 cod. proc. amm;Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze; della Guardia di Finanza - Comando Generale; e della Guardia Finanza - Comando Interregionale Italia Centro-Settentrionale - Firenze;Visti tutti gli atti della causa;Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;Viste le memorie difensive;Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 maggio 2017 il Cons. Daniela Di Carlo e uditi per l’appellante l’avvocato C. Marcone;Considerato che, ad un sommario esame proprio della presente fase, le deduzioni prospettate dalla parte appellante non paiono condurre, in punto di fumus, ad un giudizio di presumibile accoglimento della domanda in ragione della specificità delle esigenze di servizio rappresentate dall’amministrazione quale condizione, ostativa, al riconoscimento della domandata assegnazione temporanea ad altra sede di servizio;ritenuto di dovere, equitativamente, compensare le spese della presente fase in ragione della particolare natura della materia trattata;P.Q.M.Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta),Respinge l'appello (Ricorso numero: 2710/2017).Compensa le spese della presente fase cautelare.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 maggio 2017 con l'intervento dei magistrati:IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIODaniela Di Carlo*****************************************************************Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 2710/2017) wurde an ............................. gesendet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Roma ....................IL DIRIGENTE